Разбор сервиса и все PoC — в services/rusgram/WRITEUP.md и VULNS.md.
Каждая находка воспроизведена на живом стенде до патча и перепроверена после.
content.py — V1 (RCE, крит) и V5:
template_folder='files' совпадает с каталогом БД, поэтому render_template(path)
с путём из URL рендерил файл пользователя как исходник Jinja-шаблона. Имя юзера
выбирает атакующий: регистрируем `pwn.html`, кладём payload себе в first_name,
дёргаем /db/users/pwn.html через публичный :38000 — RCE от root в контейнере,
где смонтирован весь website/. Теперь рендерим только 4 реальные страницы.
logic.py — V2 (захват аккаунта) и V3/V6 (SSRF/открытый редирект):
register не проверял существование юзера, а database делал read-modify-write,
так что повторная регистрация ПЕРЕЗАПИСЫВАЛА пароль, сохраняя msg и профиль:
чужой аккаунт вместе с флагом и сломанный логин у чекера. Теперь 409.
Location строился из заголовка Origin, а proxy ходил по нему серверсайд —
чтение внутренней сети. Редирект стал фиксированным /login.html.
database.py — снижает ущерб от V4:
валидация имени юзера как имени файла, белый список полей, пароль можно только
создать, но не перезаписать (смены пароля в сервисе нет), 400/404 вместо 500.
proxy.py — defense in depth к V3: allow_redirects=False на ветке api/.
V8: единая безопасная проверка сессии вместо 4 копий — кривая кука, отсутствие
куки, несуществующий юзер и нечисловой img больше не роняют воркер в 500.
Формат куки login||password и плейнтекстовые пароли осознанно НЕ трогали:
чекер почти наверняка на них завязан.
Тесты: services/rusgram/test_rusgram.py — SLA 16/16, SEC 21/21 на патче;
на services_vulnerable та же секция SEC падает 12 раз. Сплойт собирает 0 флагов.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01NN8sHQuGbTBLGGkJyfxzXr
frogolonso
dmeetrogonandClaude Opus 5
bobiqq